...diritto e non solo

Lavoro gratis in famiglia

Cose da… TRIBUNALI!

Potrebbe capitare anche a noi…

di lavorare (gratis) per la famiglia, in famiglia o nell’impresa di famiglia

 

Meno male sono lontani i tempi in cui saltava in mente a qualche avvocato difensore di marito separando di chiedere l’addebito della separazione alla moglie colpevole di essersi procurata un lavoro. Erano gli anni 80 quando la Cassazione (sez. I, 21.10.1980 n. 5641) affermava “Nel giudizio di separazione personale non può costituire alcun addebito per la moglie il fatto che costei – pur quando non ne abbia bisogno economico essendo il marito disposto a mantenerla al livello da lei desiderato – voglia affermare la propria personalità in un onesto lavoro retribuito o altra attività anche impegnativa quanto e più di quella del marito stesso, quando ciò non comprometta irreparabilmente l’unità della famiglia ovvero sia conforme all’indirizzo della vita familiare concordato dai coniugi prima o dopo il matrimonio (art. 144 c.c.) e non pregiudichi in modo apprezzabile, per l’eccessiva assenza materna da casa, lo sviluppo psico-fisico dei figli”.

Scegliere di (o essere costrette dalla necessità a) lavorare fuori casa, però comporta “un doppio lavoro”. La maggior parte delle donne che produce reddito al pari del marito, rispetto a quest’ultimo, per costume, abitudini storiche e mentalità, ha anche l’onere esclusivo dei lavori domestici e la non trascurabile cura dei figli.

Per una donna conciliare famiglia e lavoro è faticoso, ma in caso di interruzione del rapporto matrimoniale, almeno più contare sul suo lavoro. Al contrario, se, dopo aver “cresciuto figli e marito” si ritrova, non più giovanissima, separata e poi divorziata, trovare un lavoro è un’impresa quasi impossibile. Eppure di lavoro ne ha fatto in casa ma quello all’improvviso “evapora” e pare che i mariti dimentichino facilmente che quello che si ritrovano è anche grazie alla collaborazione della moglie. Una recentissima della Suprema Corte di Cassazione (sez. I, 14.01.08 n. 593) ribadisce un principio, già esistente nella legge sul divorzio, secondo cui il lavoro domestico svolto va riconosciuto e come tale il criterio di individuazione di un assegno divorziale ne deve tener conto. Anche la legge 54/06 ha introdotto più specificamente il concetto della considerazione ai fini dell’assegno di mantenimento della valutazione della “valenza economica dei compiti domestici e di cura assunti da ciascun genitore”.

Tutto ciò in caso di rottura del rapporto coniugale: ma durante il rapporto coniugale? La nostra Carta Costituzionale prevede che il lavoro svolto vada sempre retribuito, ma nell’ambito della famiglia non è così. Un cultore della materia (Gianfranco Dosi) esprime così il suo disappunto: “la donna che lavora in casa è casalinga per obbligo legale se sposata e per obbligo morale se convivente. In nessuno dei due casi può aspirare ad una remunerazione”.

La discriminazione emerge in modo inaccettabile quando diamo un’occhiata al lavoro della donna nell’impresa di famiglia. Ci son voluti anni prima di arrivare nel 1975 alla riforma del diritto di famiglia che introduceva la presunzione di onerosità  delle prestazioni lavorative nell’ambito della famiglia o dell’impresa familiare. Lo “scandalo” è che per quanto esista l’art. 36 Cost. che stabilisce il principio dell’obbligatorietà della retribuzione in proporzione al lavoro svolto, se questo lavoro viene svolto nell’ambito di un’impresa di famiglia da un convivente di una famiglia di fatto, questi non può pretenderne il pagamento. Secondo la Cassazione (sez. II, 29.11.04 n. 22405) presupposto per l’applicabilità della disciplina in materia di impresa familiare è l’esistenza  di una famiglia legittima e, pertanto, l’art. 230 bis c.c. non è applicabile nel caso di mera convivenza (famiglia “di fatto”), trattandosi di norma eccezionale, insuscettibile di interpretazione analogica. Cosa dire se non che a rigor di legge è spiegabile ma a rigor di logica e buon senso è intollerabile? In nome della “parità” si parla addirittura di matrimoni tra omosessuali e si dimentica di parificare il lavoro che una donna fa per l’impresa del suo compagno a quello che una moglie fa per l’impresa di sua marito.

 

Bookmark and Share

Cerca nel sito

Ultime notizie in

News di Giurisprudenza

  • Maltrattamenti: anche se non subiti direttamente

    Posto che costituiscono maltrattamenti dei minori non solo le violenze poste in essere direttamen...

  • Conflittualità di coppia che pone in pericolo l'equilibrio dei figli

    In tema di separazione personale e affidamento della prole, la regola prioritaria dell'affidament...

  • Non c'è violazione dell'art. 388 cp se c'è motivo plausibile

    Il dolo, richiesto per la configurabilità del delitto di mancata esecuzione di un provvedimento d...

  • L'interesse del minore prevale anche sui reati

    È costituzionalmente illegittimo, per violazione del principio di ragionevolezza, l'art. 569 c.p....

  • Cass pen, sez I, 12.9.2011 n. 33770

    Malttrattamento a minori, si nega l'affidamento ai servizi sociali alla donna "di successo" che m...

  • Cass civ, sez I, 12.9.2011, n. 18620/11

     Ai fini della richiesta di modifica dell'assegno, la valutazione del giudice cade solo sulle ocn...

  • Cass civ, sez I, 12.9.2011, n 18618/11

    Ai fini dell'addebito non rileva la relazione extra coniugale precedente alla riconciliazione

    ...
  • Cass pen, sez VI, 15.9.2011 n 34111/11

    Non si deve provare lo stato di necessità dei figli affinchè il padre sia condannato per omessa a...

  • Cass civ, sez I, 16.9.2011 n. 18992/11

    L'assegnazione della casa coniugale è strettamente legata all'interesse dei figli. [Nel caso de q...

  • Cass civ, sez I, 26.9.2011 n. 19594/11

    Nell'interesse del minore sono giustificate le limitazioni della frequentazione paterna (es: escl...

  • Cass civ, sez I, 29.9.2011 n. 35513/11

    Condannata la madre che ha indotto la figlia a chiudere i rapporti con il padre.

    ...
  • Cass civ, sez I, 30.9.2011 n. 20064/11

    Rigettata la richiesta di revisione dell'assegno di mantenimento quando emerge che il peggiorment...

  • Cass civ, sez I, 5.10.11 n. 20365

    Anche se l'affido condiviso è regola, prevale sempre l'interesse specifico del minore.

    ...
  • Non mantenere i figli è un reato

    Sanzionato il mancato adempimento degli obblighi economici al mantenimento dei figli

  • La casa al nonno o al nipote?

    Si ripropone la comparazione d'interessi che ha ad oggetto il diritto del nonno comodante, a riot...

  • Troppo Amore è un reato!

    Confernata la condanna ad un anno e quattro mesi di reclusione per la mamma ed il nonno...

  • Interesse minore

    L'interesse del Minore è minore rispetto a quello del coniuge disabile.

  • Curatore speciale del minore

    Nel rispetto ...

  • Autorizzazione al passaporto

     

     

    L'autorizzazione al rilascio del passaporto al minore, su ric...

  • Dichiarazione di paternità

    In tema di dichiarazione giud...

  • Addebito per abbandono del tetto coniugale

    Leggi tutto

  • Diritto al nome e conflitto tra genitori

    In tema di riconoscimento del...

  • Abbandono: la malattia della madre non è causa di forza maggiore

    Leggi tutto

  • Adozione: ultima spiaggia.

    Il rimedio dell'adozione ha c...

  • Il padre non può imporre nuova fede ai figli

    Un signore dopo la separazione abbraccia una nuova fede, e per entusiasmo e nuovo fervore vuole c...

  • Condannata la madre che si trasferisce

    "il figlio l'ho fatto io e me lo porto dove voglio". Questo è il pensiero che regola spesso le sc...

  • Stile e tenore di vita: mantenimento dovuto anche in matrimonio breve

    Se il marito è ricchissimo, e dunque il tenore di vita potenziale è alto, anche in caso di matrim...

Ultimo evento

Giornata internazionale dei Diritti dell'Infanzia e dell'Adolescenza
Image Detail

Newsletter

Iscriviti

Iscriviti al nostro servizio mailing list per la categoria: